Професійно виконаний дизайн. Професійно оформлений контент.

Майже по всім пунктам максимум.

Інформативність — не максимум, бо автор явно любить бути лаконічним. Не вважаю це недоліком. Але особисто для мене відвідування цього сайту в першу чергу поставило питання: що це і навіщо? Здогадатись можна. Але навіщо здогадуватись, якщо про це можна написати. Можливо це задум — щоб відвідувачі здогадувались. Можливо скромність. А можливо недодив.

Інноваційність — насправді сайт технологічно виглядає як свіжачок. Для професіонала було б грішно не скористатись інноваційними технологіями. Але якщо порівнювати з іншими якостями, то інноваційність не вражає, так як технології вже готові. Для професіонала скористатись готовими технологічними досягненнями — це скоріше норма, а ніж щось, що заслуховує найвищої оцінки.

Сайт мені сподобався - однозначно. Ідеальний підручник по дизайну. Хоча місцями, користуючись музичною термінологією, схожий на «The best off». Але мабуть так і потрібно: показати товар з лицьової сторони...

1. Бо робить все сам. Але не максимум, бо міг би більше.
2. Повністю відповідає внутрішньому стану автора.
3. Максимально чесна суб'єктивна робота.
4. Прийшло до серця, виклав у мережу.
5. Професійно, як на моє розуміння.
6. Плацдарм для освоєння технологій.
7. Не багато, бо суб'єктивно.
8. Бо робить все від душі!

1. Підходити до справи некреативно в цьго автора взагалі не виходить... Сайт дуже художній, але, на перший погляд, виглядає дещо переобтяженим. Нажаль, для інету великою мірою властиво першим поглядом і обмежуватись.
2. Сайт адекватний душевному стану автора на момент створення. Але він змушує відвідувача перейматися питанням, що має вирішити для себе найперше саме автор. Це - питання пріорітетів. Тобто: Для чого, насамперед, сайт створений?
3. Інформативність, як на мене, цілком достатня, але... див. п.2
4. Тут питань нема. Схоже інфа з'являється саме тоді, коли автор вважає за потрібне.
5. Від серфінґу отримуєш майже фізичне задоволення. Всі технічні засоби сприймаються, як досконало зреалізовані. Функціоналу саме стільки, стільки бажаєш. Все працює "как часікі" Але якраз визначитись з бажаннями шось заважає...)
6. Автор з цікавістю долучає весь потрібний арсенал з доступного.
7. Це, власно, саме те заради чого цей сайт створено. Принаймі так це виглядає для мене.
8. Відповідь, чому тут не 7* - нижче.)

Сайт чудовий. Цим можна було б і обмежитись. Якби не потреба обирати з усіх запропонованих - кращій. Я обрав той, що, за рівновисокої технічної і художньої якості, більшою мірою наділений гармонію. Саме вона більш властива "Мокші"

1. Гармонія в усьому - я це ціню:), і поки мене ніхто не пхне носом у визначення слова "креативність" - оцінюватиму за відповідністю моєму розумінню про смак :Р

2. Творчість, яку висвітлює сайт, - веб-дизайн, і саме його кращі зразки авторства Богдана Гдаля представлено, і то в найвідповіднішому вигляді.

3. Мало. Інформація цікава, представлена ідеально, але вичитується за раз уся.

4. Див пункт попередній.

5. Все зручно й зрозуміло, навіть мені не вдалось заплутатись:) хіба що трохи напружує, коли одні й ті самі матеріали натрапляєш в кількох розділах поспіль, але це вже буде втретє повторення того самого)))

6. Все працює, все на місці, не помітила жодного пункту, де б бракувало хоч якогось інструменту:) Втім, від сайта веб-дизайнера, певно, очікувала якогось відкриття в цьому плані:)

7. Досить цікаві, концентровані речі - як невеличка збірка досконало огранених коштовностей:)

Бонус - за поєднання і взаємодоповнення культурологічної й художньої складових:)

На цьому сайті гарно й комфортно. Мова така ж досконала, як зображення, і приносить справжнє задоволення:)

ПЕРЕВАГИ: Задумка непогана.
- Дизайн цікавий.
- Об"ємна хмарка тегів - класно.

НЕДОЛІКИ:
- Нема прозорої структури і мапи сайту.
- Та сама інформація в різних категоріях. Бджоли на кожній сторінці :)
- Копірайт минулорічний, треба продовжити.
- Хінти непрофесійні, хоч їх і багато
- Ключове слово не залишається в стрічці пошуку, легко збитись

Коротше, сайт гарний. Але довго не могла зрозуміти - що це за сайт? для чого він? яка його мета? Одним словом - надто суб"єктивний, для себе. А має бути для відвідувачів.

Мені набагато більше подобаються роботи Богдана, аніж його особистий сайт. Тим більше, він трішки порушує правила конкурсу - шаблон використано, хоч і дуже вправно перероблено. Дуже багато зайвої інформації і дуже мало незайвої.

Чудовий сайт. Але на мій погляд, "етно" зараз активно використовується контрсилами для загону сучасної української культури, мистецтва та мови у меньшовартісну резервацію. Особисто я цей сайт провокативно осучаснив би.